ComisiónInvestigadora de la Cámara de Diputados sobre irregularidades en PGE y que afecta a parlamentarios PPD: Lean la entrevista de La Nación y verán como las declaraciones del Diputado van en contrario a otras que hemos visto públicamente en TV . Solo pretende esconder la realidad que les afecta.¿ Dice que no hay suficientes pruebas? Cosa diversa ha dicho el diputado F. Rosi y otros. Quiere el dip.Ceroni esconder nombres, el clásico secretismo que solo lleva a la corrupción. Esto es lo que hace de la politica una actividad muy mal evaluada por el ciudadano y debe ser totalmente lo contrario en una democracia sana , asi lo ha señalado Rodrigo González Fernández en el observatoriopolitico ante un grupo de amigos PPD, DC, RN y UDI
El diputado integrante de la comisión investigadora de los Programas de Generación de Empleos (PGE) advierte sobre las dificultades que habrá entre Alianza y Concertación para llegar a la sala con un informe único. El hecho que la oposición mencione nombres con responsabilidades es el punto de quiebre, pues el oficialismo considera que ese es un tema exclusivo de los tribunales.
La próxima semana la comisión investigadora de los Programas de Generación de Empleo (PGE) deberá entregar sus conclusiones a la sala de la Cámara, las que probablemente vayan separadas en un informe de mayoría y otro de minoría, de acuerdo a las propuestas dispares que hasta ahora tienen los integrantes de la Concertación y de la Alianza por Chile.
El punto de quiebre está en las responsabilidades que menciona la propuesta de la derecha, donde se mencionan personas que están siendo investigadas judicialmente, cuestión que complica al oficialismo. Si bien el propio diputado PPD Guillermo Ceroni, integrante de la comisión, reconoce que a lo menos hay presunciones de desvíos de fondos de los PGE, no acepta en cambio que se toquen en el informe temas que corresponden a los tribunales.
-¿Qué posibilidad ve de llevar un informe único a la sala?
-Existe la posibilidad, y espero que eso ocurra, pero francamente le veo dificultades, particularmente porque la Alianza tiene en su informe nombres mencionados que a mí me parece que no corresponden, en la medida que no hay suficientes pruebas para determinar responsabilidades. Ahí fundamentalmente se va a centrar el punto en cuestión, en circunstancias que nosotros creemos que si bien es cierto que está probado y establecido -por lo menos en carácter de presunción- que hubo desvío de recursos, lo que no está probado es quiénes son los responsables de este hecho.
-¿Se estaría judicializando la labor del Parlamento en caso de aprobar la propuesta de la derecha?
-Evidentemente que eso significaría establecer responsabilidades que no corresponden en la comisión, puesto que no hay antecedentes para ello. Significaría crear una suerte de pre-prueba que puede por supuesto hacer pensar a los tribunales que eso es así, o por lo menos influir en alguna medida. Por eso, creo que es un tema que deben resolver los tribunales, puesto que ahí ya entramos en un aspecto que es más bien de índole de responsabilidades penales.
-¿En qué puntos se podría ceder a las expectativas de la oposición?
-Lo que podemos lograr es una complementación en las propuestas para evitar a futuro cualquier suerte de irregularidades, hacer que el sistema de los PGE se haga a través de programas mucho más efectivos, sobre los cuales haya mayor fiscalización y que se manejen de mejor forma.
-¿Cuáles son las principales recomendaciones de la Concertación?
-En primer lugar, establecer que hay que tener personas o empresas calificadas a cargo de los programas de empleos, es decir que no cualquier persona o empresa pueda hacerse cargo y tener como quien dice un registro de contratistas; de igual forma, los programas de empleo tienen que ir unidos a una capacitación de las personas para que finalmente el día de mañana se puedan insertar en fuentes laborales y les sirva este tiempo en que pasan por este tipo de empleos que otorga el gobierno. Tiene que haber también una mayor fiscalización, un ente que controle que las empresas a cargo de los PGE efectivamente cumplan sus objetivos y que se cumplan las tareas para las cuales se otorgan los recursos.
Requerimientos al TC
¿Está de acuerdo con la estrategia de los diputados (Laura) Soto y (Rodrigo) González de recurrir al Tribunal Constitucional?
-Cada uno tiene el derecho de elegir su propia estrategia, yo no quiero juzgarlos. Entiendo esa estrategia en el sentido que hay un problema en cuanto si se desafuera a una persona se produce un desequilibrio del punto de vista político, puesto que nos quedamos sin esa representación en el Parlamento. Por tanto, creo que francamente una persona solamente puede quedar finalmente inhabilitada cuando es condenada. Entonces creo que ellos están haciendo uso de un derecho para evitar esos desequilibrios políticos que se pueden producir con un desafuero anticipado. Desde ese punto vista, recurrir al TC es algo entendible, aceptable y valorable, puesto que evita que se produzcan –por este tema de estar siendo juzgados- los desequilibrios políticos.
-¿Se puede leer que se está queriendo evitar la investigación?
-Puede ser, es difícil que la ciudadanía lo entienda, pero creo que hay que ver también el otro aspecto, que no es conveniente por esta vía quedarse sin esa representación popular en la medida que éstas sean solamente investigaciones que están en sus primeras etapas. Obviamente lo lógico sería que se quedara sin representación cuando la persona ya está condenada y por un delito que lo inhabilite para ejercer su cargo.
-¿Coincide con la forma de enfrentar el tema por parte de su partido?
-La única forma que cabe, y creo que la directiva ha estado en lo correcto, es que nosotros tenemos que ser lo más duros en el sentido que las personas que son responsables tienen que asumirlo y que aquí no se puede defender a nadie haciendo una defensa corporativa. Aquí cada uno tiene que enfrentar los errores que pueda haber cometido. Yo creo que en este momento somos muchos los que estamos en el servicio público y que estamos hastiados de los actos de corrupción que pueden haber cometido algunas personas. Creo que son pocos y que hay que esclarecerlos para determinar las responsabilidades individuales, que las hay, para así no empañar todo lo que es el servicio público. En ese sentido, tenemos que apoyar todo lo que haga la justicia y el partido está en eso con el objeto de que podamos tener claridad de quienes cometieron actos censurables.
-¿Es bueno suspender la militancia para separar las aguas?
-Por supuesto que si hay una persona que tiene responsabilidades en algún tipo de delito o en algún hecho que pueda ser penado, el Tribunal Supremo tendrá que actuar y obviamente que es posible suspender la militancia. Pero en este momento por los antecedentes que uno ve no tenemos nada como para presumir en relación a ningún parlamentario, ni decir que hay alguien que esté involucrado. Por eso no nos podemos pronunciar en aras de la seriedad, pero sí los tribunales serán los que tendrán que investigar más a fondo con los testimonios de las distintas personas que pueden estar recogidos por parte del fiscal y ahí son temas en los que no nos podemos involucrar, temas que no conocemos.
OBSERVATORIOPOLITICO.BLOGSPOT.COM
CONSULTAJURIDICACHILE .BLOGSPOT.COM
RENATO SANCHEZ 3586 DEP 10
TELEF. 2451168- 5839786
SANTIAGO,CHILE
