 |
| LA IRA DE EVA.- A la conductora de Chilevisión le molestó que cuestionaran la línea editorial de su programa. |
| Rol de los medios |
| Frente a este caso y las responsabilidad que tiene un canal de televisión al exponer una situación de estas características, la sicóloga Pamela Sierra advierte que "los medios de comunicación tienden a proteger a los niños de estos eventos. No existe ningún impedimento legal para tal situación, pero sí es necesario que como agentes sociales los medios de comunicación se ocupen de proteger más que de exponer". En tanto, el Consejo Nacional de TV declinó referirse al tema, aclarando que "este organismo no puede pronunciarse sobre ninguna materia que no haya visto o analizado el cuerpo colegiado". |
Un caso exhibido el miércoles en el programa "El diario de Eva" (Chilevisión), el cual reveló en vivo, tras una prueba de ADN, la verdadera paternidad de un menor de 11 años, trajo réplicas. La periodista Eva Gómez tuvo que salir ayer a la defensa del espacio que conduce y en un contacto telefónico con el matinal "Buenos días a todos" (TVN) se peleó con Felipe Camiroaga y Tonka Tomicic, quienes habían cuestionado la decisión de exponer esta situación en televisión.
En el capítulo que desató la polémica, tanto la madre como el supuesto padre estaban en el set y tras el resultado la mujer comenzó a llorar, y en bastidores, con las cámaras aún en directo, reveló que su hijo se había gestado producto de una violación por el tío de quien ella sindicaba como el padre. "Si tú lo sabías", le decía a su ex pareja en medio de la sorpresa de todos.
Y fue tal el revuelo que en la edición de ayer "El diario de Eva" abordó nuevamente el tema, a través de un móvil en el que apareció Daniel Yáñez (quien se había sometido a la prueba de paternidad) para explicar que se sintió mas aliviado tras el programa. Sin embargo, aclaró que "nunca pensé que iba a ser tan fuerte".
La conductora destacó que tanto Yáñez como su ex pareja "vinieron voluntariamente para saber una verdad, que no solamente la necesitaban saber ellos, sino el hijo de ambos. El séptimo artículo de la Declaración de los Derechos del Niño dice que todo niño tiene derecho de saber quién es su padre. Nosotros tratamos de verdad, con todo el corazón, de ayudar y atender las peticiones de ustedes. Llevamos cuatro días al aire, quizás hay que pulir la fórmula, pero créannos que es con la mejor intención del mundo".
RATING O LABOR SOCIAL
La emisión del miércoles fue duramente criticada en "Buenos días a todos". Raquel Argandoña, Felipe Camiroaga y Tonka Tomicic concordaron en que no era posible que se llegara a este punto sólo por rating. Esto provocó la molestia de Gómez, quien aseguró en "SQP" que sólo después de 40 minutos la producción del matinal aceptó que dialogara con los conductores en vivo.
La conversación fue tensa y Gómez incluso dejó entrever que la atacaban porque su programa en Chilevisión compite a la misma hora con "Pasiones".
"Tonka, lo que me sorprende es que tú y yo nos conocemos. Siento que en el fondo creas que una está dispuesta a hacer cualquier cosa por el rating. Jamás haría nada que a mí me avergonzara o que creyera que está fuera de los términos normales por conseguir más rating", criticó Gómez, agregando que lo que hacía en su programa tenía un corte social.
La conductora del Festival de Viña 2007 le respondió que "esto no tiene nada que ver con lo personal y con lo que nos podamos conocer. Es bueno aclararlo. Nosotros no tenemos problemas con tu programa".
Respecto a qué iba a pasar con el menor de 11 años que supo por pantalla que había nacido producto de una violación, Gómez aseguró que todo se hacía por el bien de ese niño. "Tonka, tú no eres madre, pero cuando lo seas, te vas a dar cuenta que uno se tiene que hacer cargo de la salud mental y física de los hijos".
Felipe Camiroaga aportó a la discusión cuestionando la línea editorial de "El diario de Eva". "Es súper loable que tratemos de ayudar a la gente, pero ¿hacerlo público en un programa de televisión?". Y antes de que el conductor de TVN terminara de hablar, el rostro de CHV le espetó: "Pero Felipe, hoy día tú también estás haciendo público lo que pasó en un programa de TV, lees todos los días las noticias que son públicas".
Sin embargo, lo que desató aún más la molestia de Eva Gómez fue un comentario del opinólogo Ricarte Soto, que argumentó que a la televisión no le correspondía hacer pruebas de ADN. "¿O sugerir una violación como aparece en recreaciones que hace un programa de tu canal, por ejemplo?", dijo Gómez en referencia a "Pasiones", que se transmite en el mismo horario que "El diario de Eva".
Posteriormente, en "SQP" Eva Gómez siguió defendiendo la emisión de su programa, diciendo que éste se caracterizaba por contar las dos versiones de una historia. Acerca de si creía que esta situación era un ataque para salir en defensa de "Pasiones", dijo que "le tengo mucho respeto al programa 'Pasiones' (...) También tiene un estilo parecido al nuestro, porque muestra recreaciones de la vida real, pero con actores. Si quieren una opinión mía, de que a nosotros nos está yendo bien y que podemos ser una competencia, yo siento que hay mercado para todo el mundo. Tengo la tranquilidad de hacer mi trabajo con mucho cariño, de tener un equipo que se esfuerza para ganarse el respeto y la confianza de nuestro público, que nos ve todos los días, y eso es impagable".
aspectos sicológicos
La situación ocurrida en "El diario de Eva", donde un niño se entera por TV de quién es su padre, fue analizada por la sicóloga Pamela Sierra Hicks, quien comenta que "es importante mantener a resguardo los derechos de los niños, especialmente en lo que se refiere a su integridad sicológica. Obviamente una noticia como ésa, recibida sin ningún filtro y sin ayuda profesional, es un impacto para el niño. Hay que conocer cuál es su relación con los involucrados, qué piensa y que espera de la relación con sus padres y reencuadrar la situación a este nuevo aspecto. Incluso si la situación ya fue dicha, el niño debe recibir apoyo profesional para poder integrarla".
Según Sierra, en términos sicológicos siempre es recomendable que los involucrados sepan la verdad dentro de las relaciones familiares, porque "los secretos traen como consecuencia mayores trastornos que las verdades dichas a secas. Es vital la protección del niño, considerar la edad, aspectos emocionales, intelectuales y creencias para poder apoyarlo".
más interesantes noticias en :
http://www.mercuriovalpo.cl/
